Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci Zobacz nastêpny temat
Autor Wiadomo¶æ
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 23-08-2005 - 15:23
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
Wybacz, nie naśmiewam się z technologii...
Choć podobno rosyjski Buran jest lepszy, szkoda ze nie mają pieniędzy na jego eksploatację.
Raczej z tych którzy wypowiadają wojnę.

A co do czołgów to przypomniał mi się program na Discovery w którym opisywano rosyjskie metody zwalczania czołgów niemieckich. Mianowicie ktoś wpadł na pomysł by nauczyć stado psów szukania jedzenia pod kołami czołgów a potem wyposażyc je w miny (przywiązywane na plecach). Pomysł był świetny dopóki nie okazało się że gdy po raz pierwszy wypuszczono psy, te, specjalnie wygłodzone przed atakiem, natychmiast żuciły się w kierunku czołgów jadących za cięzarówką w której umieszono ich klatki... Taak, zemsta jest rozkoszą bogów!

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
wormageOffline
Temat postu:   PostWys³any: 23-08-2005 - 19:15
Pisarz
Pisarz


Do³±czy³/a: 10-07-2005

Sk±d: buahahahahahaha...

Status: Offline
zeby tak jeszcze lludzie zalatwiali sprawy miedzy soba nie wciagacaj zwierzat :/

_________________

 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 23-08-2005 - 23:13
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
Dokładnie, choć to gęsi ostrzegły rzym a myszy pożarły Popiela więc w sumie po częsci same sie pchały... nie? Smile

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Brush
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 08:37
Moderator
Moderator


Do³±czy³/a: 11-10-2002



IggI napisa³/a:
Chyba: warp ale sie nie znam...
Co do ruszania planety... Był kiedyś dawno serial w którym na skutek wielu eksplozji nuklearnych (wojna? zamach?) księżc Ziemi został zepchnięty z orbity i całego układu wraz z cała załogą bazy na nim się znajdującej przemierza kosmos... taki prototyp serialu Star Trek z lat 60'/70'tych.
A co do rozklepywnia UFOli, mozemy się znaleźc w niezłym bagnie zaczynając z nimi wojnę bez poznania ich technologii (która moze sie okazać lepsza od naszej) i zwyczajów (głupio by było bic się z okazji tego że jakiś kosmita weźmie ziemskie podanei dłoni za akt ofensywny i spróbuje sie bronić, prawda?).

A możliwe że ufole są członkiem jakiejś federacji zjednoczonych planet, zrzeszającej parę, albo i więcej planet (coś tak jak NATO) i zaatakowanie jednej planety spowoduje reakcje całej federacji.
IggI napisa³/a:
Problem w tym ze nie mamy pojęcia jak i co budować. Może np. ufoki postawią na akata biologiczny i zbombardzuja nas deszczem meteorów pełnych bakterii które przerobią tlen na... bo ja wiem... tlenek siarki by dostosować atmosferę do wymagań swoich sił i przy okazji pozbędą się nas?
Co od statków to USA ma obecnie problem z uszczelkami i fugami których nieszczelność może zamienić ich wahadłowce w gigantyczne pochodnie. Skoro mają problem tej miary ze sprzętem domowym to az boję sobie pomyśleć co będzie jeśli postanowią wybudowac jakis uzbrojony statek. Wink

Mike napisa³/a:
Iggi sie nasmiewa z wahadlowcow amerykanskich... ;-P To mi przypomina slawny (w pewnych kregach) spor o to, jaki byl bezawaryjny przebieg czolgow radzieckich w czasie II wojny. Luczie czytali: o, 500 km, ale smiesznie malo, ale buahahaha, i w ogole, a tymczasem po pierwsze 500 km to w sam raz, by okrazyc i zajac Berlin, a dwa, bezawaryjny przebieg czolgow niemieckich wynosil w tym samym czasie ledwie jakies 50 km. Wnioski: rozmawiajac o rzekomych wadach technicznych, my, fachowcy, patrzmy zawsze w porownaniu, a ziomala-laika poznasz wlasnie po tym, ze nigdy tego nie robi. ;-P Iggi, moze wahadlowce i maja problemy z uszczelkami, ale i tak sa bezdyskusyjnie najlepsze na swiecie.

Polecajac te kwestie refleksji, pozdrawiam. Wink

Tam to są też problemy z płytkami ceramicznymi, i to przez nie się wszystko sypie (pali).
A jak na razie, to ruskie wahadłowce aktualnie spisują się lepiej.
wormage napisa³/a:
a moze ufoki sa tacy sami jak my na tym samym poziomie technologicznym ?? kto wie... chociaz wystarczy poczytac kilka stron www o ufokach i uz wiemy jacy sa :PPPPPP
Jeśli tak, to aktualnie są w stanie dolecieć nie dalej jak na swój księżyc, a zanim będą mogli dotrzeć do innego układu, to minie jeszcze sporo czasu Wink
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
MikeOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 11:07
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 07-01-2005



Status: Offline
"A jak na razie, to ruskie wahadłowce aktualnie spisują się lepiej."

Buaaahahahahaha! Very Happy Lol, man, lol on rock'n'roll!

Ludzie, litosci! Aktualnie to rosyjski wahadlowiec (nie wahadlowce! Liczba pojedyncza, Rosjanie mieli w kosmosie tylko jeden, drugi byl niedokonczonym backupem.) spisuje sie jako eksponat muzealny. Rosjanie poslali wahadlowiec w kosmos tylko raz, 17 lat temu (15 listopad 1988). Notabene, projekt Burana to kopia amerykanskiej technologii przelomu lat 70 i 80. Jesli dowodzi wyzszosci, to tylko sowieckich sluzb wywiadowczych, ktore zdolaly ten projekt wykrasc.
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/buran/comparison.jpg

"Tam to są też problemy z płytkami ceramicznymi, i to przez nie się wszystko sypie (pali). "

I co, myslisz, ze rosyjskie wahadlowce plytek nie maly? To co to jest tam? Plasterki zoltego sera?
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/buran/buran-tiles.jpg

To o czym Szczota pisze (chyba, bo jego slowa sa tak mgliste, ze skazuja mnie na zgadywanki) to nie rosyjski wahadlowiec, ale rakieta z kapsula zalogowa. Owszem, rakieta lata gdy wahadlowce sa uziemione, ale raz, jest to technologia mniej zaawansowana niz wahadlowiec (sa to pojazdy jednorazowego uzytku, a ich udzwig i zaloga sa wielokrotnie mniejsze), a dwa, tak, jest drozsza. A o zaawansowaniu technologii swiadczy tez jej ekonomicznosc.

"Jeśli tak, to aktualnie są w stanie dolecieć nie dalej jak na swój księżyc, a zanim będą mogli dotrzeć do innego układu, to minie jeszcze sporo czasu"

Ja mysle perspektywicznie, przyszlosciowo. Smile A Wy? Nie?

"Co do czołgów to przypomniał mi się program na Discovery w którym opisywano rosyjskie metody zwalczania czołgów niemieckich"

Tak, byla taka metoda. Ale to jest ciekawostka, drobny incydent, ktory w latach 60-tych wyciagnieto na wierzch w celu osmieszenia radzieckich osiagniec technologicznych w dziedzinie produkcji czolgowej (patrz: dzialania Chruszczowa majace na celu osmieszenie pamieci Stalina). Ich wahadlowce sa do bani, ale ich czolgi - pierwsza klasa, a w czasie II wojny bily wszelkie mozliwe rekordy swiata, i to nie wyciagajac rak z kieszeni. Potwierdzi to kazdy, kto wie na ten temat cokolwiek wiecej, niz plotki. Wink

_________________
Smile or Die!
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Brush
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 11:40
Moderator
Moderator


Do³±czy³/a: 11-10-2002



Mike napisa³/a:
I co, myslisz, ze rosyjskie wahadlowce plytek nie maly? To co to jest tam? Plasterki zoltego sera?
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/buran/buran-tiles.jpg

A ze się zapytam, gdzie wyczytałeś w mojej wypowiedzi że ruskie modele nie mają pytek?
Mike napisa³/a:
[ To o czym Szczota pisze (chyba, bo jego slowa sa tak mgliste, ze skazuja mnie na zgadywanki) to nie rosyjski wahadlowiec, ale rakieta z kapsula zalogowa. Owszem, rakieta lata gdy wahadlowce sa uziemione, ale raz, jest to technologia mniej zaawansowana niz wahadlowiec (sa to pojazdy jednorazowego uzytku, a ich udzwig i zaloga sa wielokrotnie mniejsze), a dwa, tak, jest drozsza. A o zaawansowaniu technologii swiadczy tez jej ekonomicznosc.

No dobra. Może siÄ™ nie znam. Nie miaÅ‚em nigdy do czynienia z takimi „latajÄ…cymi cegÅ‚ami”
Nawet nie wiesz jak ja lubię się z Tobą wykłócać Wink Aż mnie cholera trafia Twisted Evil Wink Smile Laughing
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 13:07
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
Cytat:
A możliwe że ufole są członkiem jakiejś federacji zjednoczonych planet, zrzeszającej parę, albo i więcej planet (coś tak jak NATO) i zaatakowanie jednej planety spowoduje reakcje całej federacji.

Jeśli ta federacja jest podobna do NATO to (przypomnijcie sobie co było w czasie wojny w Jugosławii) nie ma się czym przejmować. Mam na mysli że w każdej federacji jest taka Francja kontestująca cudze pomysły, by po upływie kilku tygodni zmienić zdanie i, by nie stracić twarzy, przedstawia teN sam pomysł jako swój. Wink

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
MikeOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 14:33
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 07-01-2005



Status: Offline
"A ze się zapytam, gdzie wyczytałeś w mojej wypowiedzi że ruskie modele nie mają pytek?"

Powiedziales, ze w amerwahadlowcach sa plytki ktore odpadaja, a Rosjanie maja lepsze modele. Wnioski sa oczywiste. Smile

"Nawet nie wiesz jak ja lubię się z Tobą wykłócać"

;-P Witaj w klubie... Stan tam z tylu, bo malo miejsca zostalo... (a wynajalem izbe obrad chinskiego parlamentu)

"Jeśli ta federacja jest podobna do NATO to (przypomnijcie sobie co było w czasie wojny w Jugosławii) nie ma się czym przejmować."

No wiec wlasnie, ze nie. Smile NATO to sojusz obronny, a Jugoslawia w NATO nie byla. Ergo, brak interwencji nie okresla wiarygodnosci sojuszu. Okreslalby, gdyby wojna toczyla ise na terenie panstwa czlonkowskiego. I to nie domowa, jak w Jugoslawii.

"Mam na mysli że w każdej federacji"

;-P NATO nie jest fereracja, federacja to USA lub Meksyk. NATO to organizacja miedzynarodowa, sojusz wojskowo-polityczny.

Sorry, ze taki czepliwy, ale dzis malo soli bylo. Poza tym sie zgadzam. Wink

_________________
Smile or Die!
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 14:58
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
Kup sobie solniczke, na czarnÄ… godzinÄ™.
A pozatym masz w sumie rację... Choc przyznasz mi chyba słusznośc gdy powiem że kiepski jest sojusz militarny pozwalający by przy jego granicach (przez 2 lata) toczyła się wojna domowa zanim, po wielkich wachaniach, raczy zareagować.
Z Warszawy do Belgradu jest raptem ze... 2 wizyty serwisowe, jeśli pojedziemy radzieckim czołgiem który wspominał Mike. Przeliczmy to na kosmiczne odległości i zobaczymy że tego typu sojusz mając nalbliższe jednostki na orbicie Ziemi nie ruszy się nawet gdy inwazja zacznie niszczyć nasze statki orbitujące wokół Merkurego.

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
MikeOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 15:05
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 07-01-2005



Status: Offline
"Kup sobie solniczke, na czarnÄ… godzinÄ™"

Nie chce solniczki, chce soli! Wink

"kiepski jest sojusz militarny pozwalający by przy jego granicach (przez 2 lata) toczyła się wojna domowa zanim, po wielkich wachaniach, raczy zareagować"

Taaak, ale moim zdaniem, kwestia nie byla militarna, ale polityczna. Zrobic interwencje - i co dalej? Okupacja na 100 lat? Jak pisal Suworow: rubel za wejscie, dwa za wyjscie. Wejsc latwo, wyjsc trudno. Spytaj sie Rosjan (Afganistan) i Amerykanow (Irak). Chcialbys, by i NATO (czyli takze Polska) mialo swoj wlasny Irak, tuz za miedza?

Do pewnych rozwiazan sytuacja musi po prostu dojrzec. W Jugoslawii - dojrzewala az do 1995 r, do chorwackiej operacji Burza oraz do wymuszonego przez Amerykanow na Serbach porozumienia z Dayton. W Kosowie w '99 dojrzewala o wiele szybciej - interwencja byla praktycznie natychmiastowa.

_________________
Smile or Die!
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 15:12
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
Powiedz to ofiarom rzezi po obu stronach...
Zresztą do 1995-go dojrzewali... żeby wejść i rozbroić wszystkich jak leci...a Milosevic i reszta nacjonalistycznej kompanii po trzech stronach (bo są tam 3 główne grupy etniczne) chodzili we krwi po kostki.

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
MikeOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 15:16
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 07-01-2005



Status: Offline
"Powiedz to ofiarom rzezi po obu stronach... "

To tani chwyt, to slogan. Oczywiscie, ze byly ofiary, ale kto lubi, by go uszczesliwiac na sile? Czemu dzis Bosniacy oraz Albanczycy w Kosowie rzucaja kamieniami w zolnierzy miedzynarodowych sil stabilizacyjnych, ktorzy technicznie rzecz biorac, uratowali im zycie? Czemu dzis Irakijczycy zabijaja Amerykanow? Osobiscie rozmawialem z Macedonka, ktorej nie podobala sie interwencja UE w niedoszla wojne domowa z mniejszoscia albanska...

"a Milosevic i reszta nacjonalistycznej kompanii po trzech stronach (bo są tam 3 główne grupy etniczne) chodzili we krwi po kostki"

Milosevic jest dzis wiezniem Miedzynarodowego Trybunalu Karnego. Podobnie wielu innych Serbow oraz Chorwatow.

_________________
Smile or Die!
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
wormageOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 17:32
Pisarz
Pisarz


Do³±czy³/a: 10-07-2005

Sk±d: buahahahahahaha...

Status: Offline
nie wiem co masz na celu tymi wywodami. moim zdaniem mozna ten temat zaprzestac rozwijac...

_________________

 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
IggIOffline
Temat postu:   PostWys³any: 24-08-2005 - 23:15
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 30-09-2002

Sk±d: Don'tgonearthe Castle!

Status: Offline
SÅ‚usznie, bo obaj mamy racjÄ™.

_________________
Usunięto obrazki - złamanie regulaminu
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
MikeOffline
Temat postu:   PostWys³any: 25-08-2005 - 09:29
Elita forum
Elita forum


Do³±czy³/a: 07-01-2005



Status: Offline
Obaj, czyli ja i Mike...? Wink

Nie, no, zartuje. Obaj mamy po polowie racji. Z tym, ze moja polowa jest wieksza od Twojej polowy! XD

_________________
Smile or Die!
 
 Zobacz profil autora Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email  
Odpowiedz z cytatem Powrót do góry
Wy¶wietl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Wszystkie czasy w strefie GMT - 12 Godzin
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci Zobacz nastêpny temat
Powered by PNphpBB2 © 2003-2007 The PNphpBB Group
Credits