Autor |
Wiadomość |
|
Temat postu:
Wysłany: 02-10-2005 - 11:15
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 22-02-2005
|
|
Wystarczy poczytaÄ artukuĹ w nowej Polityce ("Kobierzyckie Eldorado") - osobiĹcie siÄ wkurzyĹem, bo maĹa wieĹ MaĹuszĂłw w ktĂłrej mieszkam od dziecka zostaĹa przedstawiona w bardzo, hmm, negatywnym Ĺwietle - nie twierdzÄ, Ĺźe nie majÄ
racji, ale to tylko jedna strona prawdy. W gazecie sÄ
dwa zdjÄcia - wĂłjta gminy, z ktĂłrego synem chodziĹemdo podstawĂłwki i soĹtysa wsi, ktĂłry jest moim sÄ
siadem ; P ; P - urok maĹych gmin ; p.
Ale wracajÄ
c do sedna, takich ludzi jest u Nas mnĂłstwo, majÄ
klapki na oczach i wystarczy Ĺźe ktoĹ popiera rolnikĂłw wygadujÄ
c spiskowe hasĹa, a pĂłjdÄ
siÄ za niego zabiÄ.. |
_________________ http://img217.imageshack.us/img217/8008/1149595968350hv3.gif
|
|
|
|
|
Sinner |
|
Temat postu:
Wysłany: 02-10-2005 - 13:31
|
|
Moderator
Dołączył/a: 29-11-2002
Status: Offline
|
|
Cytat: Post factum dorabiasz teorie...
SkÄ
d wiedziaĹem, Ĺźe to napiszesz?
Cytat:
1/ Narod jest glupi i niezorientowany w realiach;
2/ Tyrania jednostki zapewnia silna wladze, a demokracja oznacza slabosc panstwa.
No, nareszcie zaczynamy siÄ rozumieÄ.
WyjaĹnij mi zatem, dlaczego w dzisiejszej Polsce jakoĹ nie ma rzek mlekiem i miodem pĹynÄ
cych, skoro mamy tak wspaniaĹy ustrĂłj, a za czasĂłw Kazimierza Wielkiego pĹynÄĹy?
A codo USA - tam demokracja jest trochÄ inna niĹź u nas - zwyciÄska partia z zaĹoĹźenia ma wiÄkszoĹÄ, wiÄc nie musi z kaĹźdÄ
drobnÄ
ustawÄ
ganiaÄ i szukaÄ kogoĹ, kto ja poprze, zatem wĹadza jest silniejsza. |
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 02-10-2005 - 17:45
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"maĹa wieĹ MaĹuszĂłw w ktĂłrej mieszkam od dziecka"
Lo' man, znam Maluszow! Czesto tamtedy przejezdzam, w drodze na Swidnice!
"WyjaĹnij mi zatem, dlaczego w dzisiejszej Polsce jakoĹ nie ma rzek mlekiem i miodem pĹynÄ
cych"
Bo ustroj demokratyczny ma w Polsce 15 lat. Slownie: pietnascie. Przez pietnascie lat to mozesz karpia wyhodowac, a nie stworzyc kraj dobrobytu. Ale jestesmy na dobrej drodze, i przyzna to kazdy, kto zna statystyki rozwoju gospodarczego Polski w latach 1990-2005. Poza tym, tak, sama demokracja nie gwarantuje sukcesu gospodarczego. Jest jego niezbednym elementem, ale nie jedynym. Vide: Grecja.
"a za czasĂłw Kazimierza Wielkiego pĹynÄĹy?"
Sinna man, rece mi opadaja... Prosto, krotko i dobitnie:
Po pierwsze, Kaz Wielki nie byĹ dyktatorem, ale monarcha stanowym (zajrzyj do podrecznika) o bardzo ograniczonych kompetencjach urzedu.
Po drugie, rzeki miodu wcale nie plynely. Jesli twierdzisz, ze 700 lat temu Polska byla zamozniejsza i bogatsza niz dzis, to chyba jestes chory. A co najmniej niepowazny. Ludzie marli tysiacami z glodu i z braku podstawowej higieny, mieszkali w ziemiankach i drewnianych chatach, jedli zgnile mieso i stechly chleb roznaszacy tyfus, smiertelnosc dzieci siegala 50-70%, co trzecia kobieta umierala w czasie porodu, wojny przetaczaly sie przez poludnie (Turcy, Tatarzy) i polnoc (Krzyzacy) kraju, wlasnie wtedy Polsce siegnela zaraza dzumy, a Ty mowisz o mleku i miodzie?! _-_,, Is this guy for real or what?
"A codo USA - tam demokracja jest trochÄ inna niĹź u nas"
Ale to jest nadal DEMOKRACJA, a nie DYKTATURA! ^____^
"zwyciÄska partia z zaĹoĹźenia ma wiÄkszoĹÄ, wiÄc nie musi z kaĹźdÄ
drobnÄ
ustawÄ
ganiaÄ i szukaÄ kogoĹ, kto ja poprze"
Mylisz sie zakladajac, ze w Kongresie USA istnieje takie cos jak monolityzm czy dyscyplina partyjna. To nie jest NSDAP ani Chinskie Zgromaczenie Ludowe. Zaznaczajac rzklad glosow w Kongresie miedzy obiema partiami uzywa sie az pieciu opcji (strong republ-moderate republ-neutral-moderate democr-strong democr) i dogadywanie sie co do glosowan to codziennosc. Vide: kwestia mianowania Jacka Boltona na ambasadora USA w ONZ. |
_________________ Smile or Die!
|
|
|
|
|
IggI |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 12:10
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 30-09-2002
Skąd: Don'tgonearthe Castle!
Status: Offline
|
|
Jako anglista zgadzam siÄ z Mikem w caĹej rozciÄ
gĹoĹci.
ZwĹaszcza co do róşnic w partriach. Tam juz dawno zrozumieli Ĺźe tylko w grupie siĹa i choÄ mogÄ
siÄ rĂłzniÄ kwestiami to jednak zdajÄ
sobie sprawe Ĺźe jeĹli ogĹoszÄ
secesjÄ i odejdÄ
z partii z powodu kilku "róşnic ideowych", juĹź nigdy nikt ich nie poprze. Jednak opĹaca siÄ szukanie podobnie myslÄ
cych kolegĂłw. Dlatego teĹź mamy wewnÄ
trz kaĹźdego z dwĂłch molochĂłw po 5 opcji, a czasami bywa Ĺźe "neutral republican" ma blizej, przynajmniej w niektĂłrych kwestiach (np. aborcja, sztuczne zapĹodnienie) znacznie bliĹźej do kolegĂłw DemokratĂłw niĹź swoich wĹasnych "towarzyszy partyjnych".
A co do dyscypliny. IstniejÄ
tak zwani "Whips" (taaak, wiem co to sĹowo oznacza to co oznacza, w potocznej angielszczyĹşnie) czyli najmĹodsi staĹźem czĹonkowie kaĹźdej z reprezentacji parlamentarnej danej partii, ktĂłrych zadaniem jest zatroszczenie sie o to by wszyscy Reprezentanci czy Senatorowie gĹosowali wedĹug "linii partyjnej". Dlatego kaĹźda frakcja (wewnÄ
trz partii) ma swoich wĹasnych Whips ktĂłrzy troszczÄ
siÄ o to by przedstawic wszystkim zdanie reprezentowanych przez nich kolegĂłw. Czasami dochodzi do niezĹych zwarÄ i wtedy (niektĂłrzy) Whips DemokratĂłw leca na spotkanie z Whips RepublikanĂłw by dogadaÄ siÄ co do mozliwych opcji gĹosowania.
UwaĹźam Ĺźe i u nas powinno byc coĹ takiego. DziÄki temu zamiast dyskutowaÄ w czasie obrad nad gĹosowaniem mozna siÄ zajÄ
Ä czytaniem innego projektu (I zwiÄksza siÄ wydajnoĹc parlamentu z hektara ^_#) a niech Whips dogadajÄ
siÄ miÄdzy sobÄ
. |
_________________ UsuniÄto obrazki - zĹamanie regulaminu
|
|
|
|
|
IggI |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 14:47
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 30-09-2002
Skąd: Don'tgonearthe Castle!
Status: Offline
|
|
Czyli jestem mĹodym yuppie bo nie gĹosowaĹem na SamoobronÄ.
Nie wiem czy czytaĹeĹ inne wymogi niezbÄdne by byÄ okreĹlanym jako takowy?
Yuppie [japi] to angielski skrĂłt oznaczajÄ
cy young urban professional
Niestety, do mnie z poniĹźszej definicji (ze SWO PWNu) pasujÄ
jedynie wytĹuszczone fragmenty...
mĹody bardzo dobrze zarabiajÄ
cy przedstawiciel wielkomiejskiej klasy Ĺredniej, prowadzÄ
cy ostentacyjnie wystawny tryb Ĺźycia.
ZasĹuĹźeyĹeĹ na cytat ze swojego ulubionego autora...
bo odnosi siÄ do ciebie w 200% Cytat: Is this guy for real? |
_________________ UsuniÄto obrazki - zĹamanie regulaminu
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 17:04
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
Zanim pojdziemy o krok dalej, przypomne, co dokladnie napisalem: >>Nawet Samoobrona posiada pewna grupe spoleczna, ktorej jest reprezentantem. Cokolwiek powiecie - takze takie partie sa czescia realiow politycznych kraju. Nie wszyscy Polacy to mlodzi yuppies.<<
Wnioski: To, ze Iggi nie glosuje na Samoobrone, nie czyni go yuppi. I nic takiego ja na pewno nie pisalem. Kto tak twierdzi, manipuluje. Ze zdania, ktore napisalem, wynika, co nastepuje: Poniewaz nie wszyscy Polacy naleza do wielkomiejskiej klasy srednie, umownym symblem ktorej sa yuppies, rowniez takie partie jak Samoobrona maja grupy spoleczne, interesy ktorych reprezentuja.
Juz jasne? No. |
_________________ Smile or Die!
|
|
|
|
|
IggI |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 17:12
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 30-09-2002
Skąd: Don'tgonearthe Castle!
Status: Offline
|
|
A ja powiem ci Ĺźe ludzie gĹosujÄ
cy na SamoobronÄ daja sie nabijaÄ w butelkÄ.
I powtĂłrzÄ za czĹowiekiem z Gazety WyborczejodpowiedĹş na pytanie bÄdÄ
ce hasĹem wyborczym tej partii.
"Nie wiem dokÄ
d zmierza Polska ale partia z takim spotem zmierza chyba na konkurs produkcji telewizyjnych w Bangladeszu" i dodam, oby jak najszybciej wyjechali. |
_________________ UsuniÄto obrazki - zĹamanie regulaminu
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 17:33
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"A ja powiem ci Ĺźe ludzie gĹosujÄ
cy na SamoobronÄ daja sie nabijaÄ w butelkÄ"
Moze tak, moze nie. Ale glos jest oddawany indywidualnie. Jesli Jan Kow... (sorry, Iss), znaczy sie Malinowski, chce glosowac na Samoobrone - niech glosuje. Nikt nie ma monopolu na racje. Nawet Zwiazek Nauczycielstwa Polskiego (nota bene, IMO tez bardzo podejrzana ekipa). |
_________________ Smile or Die!
|
|
|
|
|
IggI |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 17:36
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 30-09-2002
Skąd: Don'tgonearthe Castle!
Status: Offline
|
|
Dlatego nie naleĹźÄ...
ani do Samoobrony ani do ZNP. |
_________________ UsuniÄto obrazki - zĹamanie regulaminu
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 17:57
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
No OK. Ale to nie znaczy, ze wszystkie opcje, ktorych nie popierasz, sa do wykoszenia... Tolerancja. |
_________________ Smile or Die!
|
|
|
|
|
IggI |
|
Temat postu:
Wysłany: 03-10-2005 - 18:13
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 30-09-2002
Skąd: Don'tgonearthe Castle!
Status: Offline
|
|
Jasne Ĺźe nie.
PisaĹem juĹź gdzie ich widzÄ. jakby co moge siÄ im pomĂłc spakowaÄ...
KosiÄ dopiero bÄdÄ kiedy wszystkich tam wyĹlÄ, z rakiet ziemia-powietrze, do samolotĂłw powrotnych z Bangladeszu. |
_________________ UsuniÄto obrazki - zĹamanie regulaminu
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 07-10-2005 - 14:37
|
|
Moderator
Dołączył/a: 11-10-2002
|
|
WĹaĹnie siedzÄ sobie w robocie i sĹucham radyja. WypowiadaĹ siÄ „Kandydat na prezydenta”. Co ciekawe, facet z doĹÄ duĹźym problemem wysĹawiaĹ siÄ po polskiemu, a to dla tego Ĺźe 40 lat przesiedziaĹ za granicÄ
i jeszcze narzekaĹ na polski ustrĂłj. GĹupek, za czasĂłw, kiedy w Polsce byĹa totalna rozwaĹka, siedziaĹ sobie za granicÄ
i tĹukĹ kasÄ, a teraz jak wszystko juĹź siÄ wyprostowaĹo (no prawie wszystko) to zwala siÄ do Polski i ĹamanÄ
polszczyznÄ
oĹwiadcza Ĺźe chce zostaÄ prezydentem. Dziwie siÄ Ĺźe on ma maĹe poparcie, bo jak dla mnie nie powinien mieÄ Ĺźadnego poparcia |
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 07-10-2005 - 14:52
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 22-02-2005
|
|
Heh, tak siÄ mĂłwi, ale przecieĹź mieÄ rodzinÄ za granicÄ
kaĹźdy chciaĹ - czasami przysyĹali prezenty..
Co do samego kandydata natomiast, to teĹź mi siÄ nie podoba ; p - orzeniĹ siÄ z 20 lat mĹodszÄ
chinkÄ
, o ile siÄ nie mylÄ ; p ; p |
_________________ http://img217.imageshack.us/img217/8008/1149595968350hv3.gif
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 07-10-2005 - 14:57
|
|
Moderator
Dołączył/a: 11-10-2002
|
|
Tego nie wiem bo nie wypowiadali siÄ na ten temat, ale to Ĺźe taki ktoĹ chce kandydowaÄ i jeszcze myĹli ze wygra, to jest po prostu nie powaĹźne. |
|
|
|
|
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-10-2005 - 09:40
|
|
Moderator
Dołączył/a: 14-09-2005
|
|
A problem w tym, Ĺźe aby kandydowaÄ trzeba byĹo mieÄ 100tys. podpisĂłw. I skÄ
d oni je wziÄli, tu jest pies pogrzebany? |
_________________
|
|
|
|
|
|