Autor |
Wiadomość |
Lunas |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 12-04-2007 - 23:57
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 25-09-2006
Status: Offline
|
|
Sinner napisał/a: uruchomiĹem kiedyĹ XP na p500 z 64 MB RAMu i chodziĹ i nawet siÄ nie wieszaĹ.
byly wspollokator mial XP na p300 tylko nie jestem pewien czy 64 czy 128 MB RAMu, komp tez sie nie wieszal. Ale uruchomic cokolwiek to byla masakra.
Chociaz on na tej maszynie caly rok przezyl.
issZ tego co sie orientuje ( nie sa to w 100% pewne dane) to chodzi o stworzenie pliku wymiany zamiast na dysku to na pendrivie. Wykorzystuja to ze pamiec FLASH jest znacznie szybsza od dyskowej. |
_________________ 0x5 0xA 0xF
|
|
|
|
|
iss |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 00:21
|
|
Moderator
Dołączył/a: 16-02-2004
Status: Offline
|
|
Nie jest to to samo, co plik wymiany. HD sÄ
ogĂłlnie szybsze od flashy, ale pendraki (i karty pamiÄci) wygrywajÄ
przy odczycie duĹźej iloĹci maĹych porcji danych (4kB i 512 kB).
SzczegĂłly u Billa |
_________________ Gdyby ktoĹ chciaĹ zaĹoĹźyÄ konto na Dropboksie to ten (<--) link daje dodatkowe 0.5GB Tobie i mi.
|
|
|
|
|
Arctic |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 10:15
|
|
Czytelnik
Dołączył/a: 24-07-2005
Skąd: StÄ
d
Status: Offline
|
|
Sinner nie chodziĹo mi o to, Ĺźe nie zainstalujesz na innym kompie windowsa. ChodziĹo mi o dziaĹanie> Nigdy nie spotkaĹeĹ siÄ dajmy na to przy instalowaniu jakiejĹ gierki Ĺźe ta jednym systemie zainstalowaĹa sie spokojnie a na drugim zainstalowaĹa i nie dziaĹa? Z bliĹźej nie okreĹlonej przyczyny. Albo Ĺźe nie wykrywa jakieĹ czÄĹci ktĂłrÄ
podĹÄ
czyĹeĹ ? a na drugiej windzie spokojnie ?
No na linuxa pewno jakies wirusy sÄ
...gdzieĹ... Tyle Ĺźe wiÄcej masz na winde.
A propo luk to na tym miedzy innymi polega urok tego systemu Ĺźe jak znajdzie sie bĹedy to moĹźna je poprawiÄ. Z windÄ
jest trudniej.
Microsoft narobiĹ sobie wrĂłgĂłw wĹrĂłd programistĂłw.
Nie mam co wywyĹźszaÄ UnixĂłw I NIE jestem osobÄ
ktĂłra na kaĹźdym kroku smieje sie z microsoftu. Vista dla mnie jest zbyt odpicowana. I za duĹźo zrzeraÄ bedzie. ?.Pewno moĹźna jakoĹ zmieniÄ ustawienia (O_o?).
MĂłwie narazie trawajÄ
"beta testy" . |
_________________ Ciekawe co o tym powie historia?
|
|
|
|
|
Raul |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 12:54
|
|
Admin Forum
Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
iss napisał/a: Nie jest to to samo, co plik wymiany. HD sÄ
ogĂłlnie szybsze od flashy, ale pendraki (i karty pamiÄci) wygrywajÄ
przy odczycie duĹźej iloĹci maĹych porcji danych (4kB i 512 kB).
Nadal nie widzÄ moĹźliwoĹci aby pendrive o przepĹywie danych maks. 20 MB/s mĂłgĹ przyspieszaÄ system bardziej niĹź zwykĹy dysk twardy o conajmniej 2x wiÄkszej prÄdkoĹci odczytu. A tak maĹe pliki jak 512 KB w Viscie a chyba tylko readme. |
|
|
|
|
|
iss |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 13:21
|
|
Moderator
Dołączył/a: 16-02-2004
Status: Offline
|
|
Tu nie chodzi o caĹe pliki, tylko maĹe porcje danych bÄdÄ
ce czymĹ w rodzaju wycinkĂłw RAMu. A czemu szybki dysk jest w tym gorszy od pendrive'a? - bo dyski majÄ
dobry transfer przy ciÄ
gĹych danych, ale jeĹli trzeba odczytaÄ duĹźo maĹych kawaĹkĂłw, to juĹź jest gorzej. Pendrive nie ma mechanicznej gĹowicy, ktĂłra musi odnaleĹşÄ potrzebnÄ
porcjÄ danych, lecz umoĹźliwia natychmiastowy dostÄp do dowolnego fragmentu swojej pamiÄci. MS przedstawiĹ nawet odpowiednie wyliczenie.
MS napisał/a: A teraz kilka faktĂłw, ktĂłre powinny przemĂłwiÄ do zwolennikĂłw nawet bardzo szybkich dyskĂłw twardych. UrzÄ
dzenia speĹniajÄ
ce wymagania technologii ReadyBoost charakteryzujÄ
siÄ nastÄpujÄ
cÄ
iloĹciÄ
losowych odczytĂłw na sekundÄ:
• 2.5[MB/s] : 4 [kB] = (2.5*1024)[kB/s] : 4 [kB] = 640 [odczytĂłw/s]
Aby dysk twardy speĹniĹ takie wymagania, jego Ĺredni czas dostÄpu powinien wynosiÄ:
• 1[s] : 640 = 1000[ms] / 640 = 1.5 [ms]
DostÄpne na rynku dyski twarde 7200RPM majÄ
czasy dostÄpu na poziomie ok. 9 ms (dane producentĂłw: WD 320GB – 8.9 ms, Seagate 320GB – 8.5 ms), co jest wynikiem 6x gorszym od najwolniejszych urzÄ
dzeĹ zgodnych z ReadyBoost. Szybsze urzÄ
dzenia jeszcze powiÄkszajÄ
tÄ
róşnicÄ. PrzykĹadowo pendrive Victorinox Swissbit 2.0 512MB osiÄ
gnÄ
Ĺ wedĹug systemu Windows Vista wydajnoĹÄ rzÄdu 4261kB/s dla odczytu maĹych porcji danych 4kB i 3733kB/s dla zapisu Ĺrednich porcji 512kB, co daje ponad 1000 losowych odczytĂłw na sekundÄ i czas dostÄpu poniĹźej 1 [ms], czyli ok. 10x szybciej od dostÄpnych dyskĂłw twardych.
Nie wiem tylko jak to wpĹynie na trwaĹoĹÄ pamiÄci flash, ktĂłra AFAIR ograniczonÄ
iloĹÄ cykli odczytu/zapisu (choÄ mi siÄ jeszcze Ĺźaden pendrive, ani karta pamiÄci nie zuĹźyĹy). |
_________________ Gdyby ktoĹ chciaĹ zaĹoĹźyÄ konto na Dropboksie to ten (<--) link daje dodatkowe 0.5GB Tobie i mi.
|
|
|
|
|
Joshua |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 13:26
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 24-10-2005
Status: Offline
|
|
Co do visty
klik |
_________________
|
|
|
|
|
Lunas |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 17:11
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 25-09-2006
Status: Offline
|
|
Cytat: Nigdy nie spotkaĹeĹ siÄ dajmy na to przy instalowaniu jakiejĹ gierki Ĺźe ta jednym systemie zainstalowaĹa sie spokojnie a na drugim zainstalowaĹa i nie dziaĹa?
Nie. zwykle wszystko dziala jesli tylko wymagania sprzetowe sa spelnione.
Stabilnosc systemu mocno zalezy od uzytkownika. W windzie sie smieci w systemie i to ostro, dochodzi do tego masa oprogramowania ktore czesto dodaje cos od siebie, a pozostalosci zostaja nawet po usunieciu. W Linie po pierwsze uzytkownicy sa zwykle bardziej uswidomieni po drugie za malo softu jest na ten system takze nie ma nawet czym smiecic.
Co do wirusow. Linuks to jak mowilem bardziej uswiadomieni urzytkownicy, masa dystrybucji, oraz to ze systemwiele dzialan blokuje jesli nie posiada sie odpowiednich uprawnien.
Z druiej strony winda jest bardziej popularna, masa urzytkownikow zwraca jedynie uwage na to czy system dziala, teoretycznie istnieje cos takiego jak uprawnienia ale kto by sie tym przejmowal. |
_________________ 0x5 0xA 0xF
|
|
|
|
|
Joshua |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 17:47
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 24-10-2005
Status: Offline
|
|
Lunas napisał/a: Nie. zwykle wszystko dziala jesli tylko wymagania sprzetowe sa spelnione.
Bzdura MiaĹ mĂłj koleĹ grÄ, ktĂłra mu dziaĹaĹa, a mi nie. SprzÄt miaĹem lepszy niĹź on pod kaĹźdym wzglÄdem.
To zaleĹźy w wiÄkszoĹci od zainstalowanch sterownikĂłw i sprzÄtu, czasem winda ma problemy z obsĹugÄ
niektĂłrych urzÄ
dzeĹ. |
_________________
|
|
|
|
|
Raul |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 13-04-2007 - 18:49
|
|
Admin Forum
Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
iss napisał/a: Nie wiem tylko jak to wpĹynie na trwaĹoĹÄ pamiÄci flash, ktĂłra AFAIR ograniczonÄ
iloĹÄ cykli odczytu/zapisu (choÄ mi siÄ jeszcze Ĺźaden pendrive, ani karta pamiÄci nie zuĹźyĹy).
PamiÄci flash majÄ
bardzo róşnÄ
szybkoĹÄ zuĹźycia przy nadpisaniu tego samego miejsca i jest to od 10000 do 1000000 razy. Ta ostatnia liczba jest raczej teoretyczna. |
|
|
|
|
|
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 14-04-2007 - 15:50
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 22-02-2005
|
|
Szczerze mĂłwiÄ
c to jest trochÄ Ĺmieszne rozwiÄ
zanie - przecieĹź od tego macie cache na dysku twardym, nie wystarczy go rozbudowaÄ?..
To nieprawda, Ĺźe wszystkie programy pod win32 dziaĹajÄ
na Viscie.. jakieĹ 10-20% nie dziaĹa w ogĂłle albo tylko trochÄ. Do tego jest problem z grami a aplikacje 64 bit'owe trzeba bĹagaÄ Ĺźeby zadziaĹaĹy.
Vista to zĹo, a Bill to wcielenie szatana ; P |
_________________ http://img217.imageshack.us/img217/8008/1149595968350hv3.gif
|
|
|
|
|
Joshua |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 14-04-2007 - 16:03
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 24-10-2005
Status: Offline
|
|
No przecieĹź mĂłiĹem tak od samego poczÄ
tku, ale nikt nie sĹuchaĹ : P |
_________________
|
|
|
|
|
Lunas |
|
Temat postu: Internet security
Wysłany: 14-04-2007 - 16:43
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 25-09-2006
Status: Offline
|
|
tia
wiecie czemu Tarantino nazwal swoj film "Kill Bill"?
Bo windows mu sie zwiesil
|
_________________ 0x5 0xA 0xF
|
|
|
|
|
|